在伏罗希洛夫讲述完所有新装备开发计划和现状后，华西列夫斯基代表总参谋部汇报了对德军南非战役和闪电战2.0战术的分析，虽然红军不可能派观察员到南非战场，但南非战役既然是德方意图泄露出来并威慑各方的利器，就不可能加以细致封锁，相反，不但不封锁，适当时候还要予以公开透露——一边向盟友展示实力，一边向中立国和美军展示獠牙。
对东俄而言，要想搜集到相关情况也是可行的，且红军总参谋部还能得到部分来自美军的消息，对华西列夫斯基这个层次的指挥官而言，很容易看懂德军做法，尽管看懂不代表能学会，学会也不代表有能力依样画葫芦来一次，但对真正领教过德国闪电战威力的俄国人、法国人而言，现实很容易重新勾起他们的惨痛回忆——这就够了。
“南非战役德军宣传的战果与实际战果出入不大，唯独最后那一部分部队是在布莱德利带着史末资出走后投降的，没有经历交战，甚至他们投降时德军最近的先头部队离他们还有100多公里——这完全是失去指挥而又毫无希望的部队指挥官在绝望下做出的选择……”华西列夫斯基照例抨击了一下盟军战斗意志之薄弱和动摇，然后才分析了具体过程，“在这次战役中，德军事先用了近2个月时间调集各位军事物资、部队，而整个过程几乎是相当公开的，除人员外运输量超过百万吨级别……对南非盟军没抓住这个前期时间进行主动出击我表示非常困惑。”
这一点确实有布莱德利失算的地方，不过他也有苦衷：德军第一时间将兵力重心部署在莫桑比克和马达加斯加，美军在没有制海权的情况下只能选择从地面硬打，而进攻战术显然要付出极大代价——当时谁都不知道有闪电战2.0，甚至认为德军故意慢吞吞进行布置是故意引诱美军放弃坚固防线出击，从而将防御战打成对攻战——这种战术显然对缺少经验的美军不利，只是谁也没想到最后居然打成这样。倘若再给布莱德利一次选择机会，他一定会考虑主动出击。
“第二点经验教训是，德军整体战术有很多与大纵深作战理论相贯通的地方，说明我们原先考虑的军事学说并不落后，不过由于大量先进装备涌现，德军将战场范围和广度进一步进行了深化，这次战役进攻宽度宽达350公里，纵深距离超过600余公里，美军战前苦心布置了6道坚固防线，原本是要依靠层层阻击战术迟滞德军进攻的，结果被一次性全面贯穿，这充分说明死缠烂打的阵地战在高技术条件下是相当被动，今后的战争模式，特别是战场范围局限于中等国家的战争将突出机动与活力，比拼的是快速反应能力和弹药投放能力，单纯比较兵力多寡并无意义……”
这一点显然也有为红军从“越多越好”、“越大越好”、“让敌人陷入人民战争的汪洋大海”理论中退回来搞精兵主义的用意所在，华西列夫斯基虽是军事将领，但政治上并不迟钝，他显然知道当前自己手里的底牌和卫国战争开始时的底牌完全不一样了，继续用以前的军事战略无异于自杀。
“第三点经验教训是，要加强对指挥体系、联络体系的防护。这次德军动用大功率干扰设备，完全破坏南非盟军的指挥体系和命令传递体系，使布莱德利最终的战术布置和情况搜集沦落到依靠吉普车搭载传令兵去传递的地步，设在后方的指挥部变成了聋子、瞎子、哑巴，设在前方的指挥部被德国特种部队端掉，战役过程中指挥体系完全丧失及时性、全面性和主动性，各据点被迫单独抵抗——该情形与我军在卫国战争初期面临的局面极为相似，无非当初我们是遭到了德国人背信弃义的偷袭，这次德国用技术手段瘫痪美军指挥体系……”
美军与红军不同，后者在被分割包围后，如能得到基层指挥官特别是政治委员的有效激励，通常能硬拼到底，特别是战争初期的常备部队更是如此（后期当然也不行），但美军因为“人道主义”缘故，在绝望情况下多半就选择了投降，这样的作战意志和战斗作风并不算强悍，最起码在德军看来是比不上袋鼠兵（澳大利亚部队）和考拉兵（新西兰部队）的顽强。不过考虑到美军从佛得角战役以来的表现和党卫军亚美利加集团军的存在，似乎这样的表现也不足为奇。
经过激烈争论，12月份的政治局会议确定1945年装备开发重点是陆军序列优先：
首当其冲的当然是两款新型坦克——t-44/100和is-3，要求到1945年末至少建设出8个装备is-3坦克的独立近卫坦克旅和六个主要以t-44为主力的近卫坦克军，同时再配上4-6个主要装备is-2的独立坦克旅和以6-8个t-43/85为主力的坦克军一起构成红军精锐装甲力量。至于其他的t-34和t-43型坦克，部分底盘回收利用改造为坦克歼击车，部分改造为自行火炮，还有部分分拨给步兵部队组建坦克营——今后要搞精兵主义，步兵不可能再像以前一样光秃秃没有任何坦克装甲车辆了。