但是在频率复用的设计上要照顾到最坏的情况，就要求使用比较大的复用因子，降低了系统的频谱效率。
而cdma技术通过扰码的随机性使得干扰比较平均，所以实现了同频复用。
受cdma的启发，通过快速的跳频也可以使得ofdm系统的干扰平均化，这样就不必照顾最差的情况，而按照平均情况进行频率复用方案的设计，从而实现同频复用。
解决了ofdm同频复用的问题，flarion应该是非常得意的，所以把这个方案作为自己的技术商标。
高通也是看中了这个，才肯出那么高的价钱。更为关键的是，采用了干扰平均化的思想后，高通的软切换技术还可以继续在lte当中应用，这可是高通的命根子。
有人可能会很奇怪，为什么这么凑巧，flarion开发的技术这么对高通的脾气?这是因为在3g时代高通的cdma已经一统江湖，其大杀器就是同频复用。
viterbi先生说，由于cdma复用效率高，使得其频谱效率是amps的20倍，这可真是把小伙伴们都吓傻了。
还有另外一位厉害的角色叫做davidtse，是加州伯克利的教授，他继承了信息论鼻祖claude-shannon的衣钵，是信息论的第三代掌门。在其名著《无线通信基础》当中，他用信息论证明了同频复用的效率最高。
这样，同频复用就成了移动通信的标杆，是没有人敢于怀疑的。
然而同频复用并不是专利技术，高通在此基础之上建立了软切换技术，成为了cdma最基础的专利。
flarion的flash-ofdm，也是建立在同频复用的基础上的，所以才和高通的技术体系如此匹配。
这些故事是直到2004年的时候才被业内人士所知。
在这一年，软频率复用(soft-frequency-reuse)技术面世了。
在这之前，国内的从业人员做了很长时间的td-scdma的研究，这其中的频域联合检测算法就是在这个阶段提出的。笔~@痴~！中@！文~vvww.biｃhi.me首发
那个时候，tds因为采用短扩频码而被指责无法实现同频复用。
而大部分业内人士已经相信，由于采用了联合检测技术，tds应该采用复用因子3而不是同频复用，原因是联合检测消除了小区内部干扰，邻区干扰成为主要矛盾，通过较大的复用因子可以极大降低邻区干扰，从而提高频谱效率。
2007年wimax开始了，一些同事在研究ofdm，他们ofdm和tds的复用方案应该是相同的，但是复用3也不是什么专利。
直到有一天在西单的大马路上，有一个研究院突然想到了复用3只适用于小区边缘，而小区内部应该采用全部频谱，这就是软频率复用方案了，赶紧申请了专利。
后来的现场实验表明，sfr可以有效提升小区边缘容量，很多场景可以达到30%，有些场景甚至可以达到100%。
2004年11月，3gpp的lte项目启动，提出了增强小区边缘速率的需求，而sfr技术恰好契合这个需求，就好像是因为华为有sfr专利而推动3gpp提出这个需求似的，其实推手另有其人。
后来sfr技术继续被完善，补充了理论结果，在2005年5月的ran141次会议上提出了sfr技术，提案号是r1-050507，这次会议是3gpplte的第一次技术会议。
十年以后，sfr被广泛研究和应用，发展成为小区间干扰协调(icic)这一重要领域，学术界已经发表了近万篇文章。sfr推翻了高通和d。tse所建立的同频复用的标杆，增强了频率复用这一蜂窝通信的基石概念，成为移动通信新的基础。
2005年8月份，针对lte需要支持从1。25mhz到20mhz6种带宽的需求，我在提出了提案r1-050824，建议统一6种带宽的采样率和fft点数，提高产业的规模效应。
并且建议用一个ifft承载多个载波，在基带实现多载波的合路。
这个方案可以叫做scalable-ofdm，虽然极其简单，但是极大简化了发射机的结构，提高了产业的规模效应，也是lte-a提出的载波聚合技术必须采用的方案，对lte产业的影响是极其巨大的。
可以说sofdm是lte最基础的ofdm专利，商业上的重要性甚至比sfr还要高，因为sfr是系统侧的，而此技术系统和终端都要使用。