高彦和秋颖跑去朱漾那里申请这个案子了，孙彪和秋欣这两个无聊的家伙则留在办公室里讨论一个无聊的问题。他们这个微型辩论会的辩题是眼前这个案件的衍生产物，叫做“偷小偷的东西算不算偷东西”，颜俊担任裁判。
不出所料，孙彪觉得无论偷谁的东西从本质上来说都是偷东西，偷东西的人都可以称之为贼。秋欣则不以为然，她觉得劫富济贫从本质上来说是一种正能量的表现，不可以跟那种窃贼混为一谈，况且，偷来的东西是不属于自己的，再次被人偷走了那东西也属于原失主，所以对丢东西的小偷来说他们并没有失窃，而那个偷他们东西的人也算不上偷东西。孙彪对秋欣的观点不以为然，在他看来，偷了就是偷了，这种犯罪行为是在的，无论偷什么东西都算是偷。
于是，在这种环境下，秋欣提出了一个令人瞠目结舌的观点，被颜俊称为“秋欣悖论。”这个悖论是这么说的，假设甲偷走了乙的东西，那么这个东西的归属权还是乙，甲并不是它的主人。现在丙出现并且偷走了这个东西，因为东西的主人是甲而不是乙，所以丙只能说是从乙这里拿走了一样不属于乙的东西。这就和捡走没什么区别了，丙现在面对的只有一个问题，那就是是否把这个东西归还给甲。如果归还，那就叫做拾金不昧，如果不归还，那也是人之常情。没有任何一条法律规定捡到东西必须要归还，也没有任何一条法律规定拿走不属于别人的东西算偷窃。
当然，最后一句话肯定是秋欣自己杜撰出来的，不过孙彪悲哀的发现，自己对她的这个说法居然无言以对。担任法官的颜俊也对此哭笑不得，如果好好讲道理的话孙彪不会输，可是秋欣是那种讲道理的人？她要是认准了一个道理就不依不饶，管他是不是歪理，于是秋欣抓着这一点不放，跟孙彪扯古搬今不依不饶。
最后，颜俊提出了一个比较中肯的建议，他带着俩人跑去寻找法律专家李萍了。这次去完全是三个孩子心血来潮，对李萍的工作也没有什么打扰，所以颜俊没有任何心理负担，明知是孙彪和秋欣两个胡闹也没有阻拦，反而他也想知道这个问题的答案。
于是，高彦和秋颖回来的时候看到的是一本正经玩着电脑的郑凯和挂在吊床上吃东西的小凉，食物渣被它弄了一地。
“他们人呢？”高彦问道，秋颖乖巧的拿着打扫用品去收拾被小凉弄脏的地板了。
“好像去找李萍了。”郑凯抬起头。
“找她？发生了什么事情。”高彦知道李萍可不是随随便便就能找的，一般来说与她有关的事情都是违法的。
“据说要知道什么问题的答案，我没注意听。”郑凯回答的理所当然。
“我们要去看看吗？”秋颖语气中有些担忧。
“不用，估计不是什么大事。”高彦了解自己的队友们，既然郑凯都没注意到，那就说明他们肯定又无聊了：“秋颖过来，我们讨论一下这个案子。”