这篇短文是因为书评区有很多读者关于书中称曹丕为大哥而怀疑到作者对三国志的情况的了解而引起的。
首先声明一下，我是说过自己仔细读过两遍《三国志》，这个不是什么值得吹嘘的事情，我相信很多写三国的人，这点都是能做到的，所以我不会拿这个来吹牛。
另外，如果说读两遍《三国志》就要达到精熟的地步，那么很显然，我也不能这么说我精熟，一来是因为记忆力没有那么强悍，二来，事实上我越看是觉得问题越多。
再其次，不用看三国志，就凭对三国故事的了解，我相信绝大多数人也能知道长子曹昂，毕竟建安二年那场宛城大战，不仅是曹操战史上的一个污点，而且是恶来典韦的最后一战，这个我不至于不清楚。
我要说的是，我在书中称曹丕为大哥，与我对三国志是否了解无关，只是我觉得曹昂已经死了十一年，貌似把曹丕顶上去，好象不是太离谱。至于有些读者对此不能认同，我只能表示各有看法不同罢了。
这个问题，我觉得没有再争论的必要，不过，还是要对炎龙无双兔等几位读者表示感谢（虽然你说我不厚道有点不符合事实。我一直觉得自己虽然谈不上高尚，倒也是个厚道人）。毕竟，有时我也喜欢较真的，因此对较真的人，我并不反感。
题外话说完，下面说说我对曹丕的态度。
曹丕是个有名的文人，我想这点即使我不喜欢他，也不能否认，毕竟他的诗文，特别是《典论》，在中国文学史上不可忽视。建安风骨，建安三曹，都绕不过去他这个人。
作为文人，他是成功的。
然而，作为政治家，他大部分是失败的。
他在位七年，我觉得除了在即位之初解决了邺城兵乱和青徐势力之外，他的文治武功都没有什么可以称道的地方，相反，他将九品中正制正式推上了舞台，将曹操大力压制的士家又重新捧上了政治高层，特别是司马懿的出现，为曹家埋下了灭亡的兆头。
作为个人，我觉得他是失败的，以下几点可以说明。
一，他和曹操的节俭不同，他的奢华很离谱，在并州壶关之战时，就让曹植向钟繇求玉。要知道当时钟繇镇守关中，是一方大吏，而他，仅仅弱冠，什么名份也没有，就连他的老爸曹操，依然面对着河北的大量残势力。在那个重要时刻做这种事，这一点，至少可以主是不妥当的。