图：
     1  隔行扫描：第一场扫1.3.5.7…行,第二场扫2.4.6.8…行,
     2  每场的频率为50/2=25/秒即整幅画面的扫描频率(帧频)
     3  为25/秒,
     4  逐行扫描：按顺序1.2.3.4…扫描,其场频就是帧频。
     5
     6
     7
    所谓隔行扫描是当初为了节省带宽降低对元器件的要求，将一幅画面分成两部分，每一部分只有一半的有效行，两幅画面像梳子一样交叉，按照奇数行或偶数行分别扫描，如上图。每幅图的扫描频率只有场频的一半，即所谓帧频，其缺点是画面闪烁严重，并且由于两场在摄像时是不同时曝光的，对运动画面而言两场画面的位置是有位移的，这为去隔行算法设置了难题。而VGA信号由于有多种分辨率与场频，带宽各有不同，以1024×768/75Hz为例，其像素时钟是75MHz，有效带宽为40MHz左右，而且VGA信号全是逐行扫描，因此Video信号转VGA信号就是一个隔行扫描转逐行扫描，并提升带宽的转换。其过程是将Video信号经数字解码，将有效信号提取出来形成720/576或720/476的数字信号，随后进行SCANLER，即分辨率转换转成1024/768的信号同时包含去隔行算法，并按1024×768/75Hz重新编码转换成VGA信号。这其中经过了解码过程，A/D过程，SCANLER过程，D/A过程，仅是A/D和D/A过程信息的频谱损失就达到6dB，并且SCANLER过程在理论上就是一个模糊运算的过程，因此新生成的VGA信号，从信息损失的角度上讲是不合理的，但由于有一个隔行转逐行转换，画面闪烁减轻，从图像的显示结果上讲有所提升，这个转换过程还是有些收益的。这类设备的主要指标是信噪比，去隔行算法的优劣，其它指标都差不多。
VGA转Video
    与Video转VGA相比处理过程相反，VGA信号转Video信号时要经过A/D过程，SCANLER过程，D/A和编码过程，这其间频谱的损失是一样的，分辨率由高转低，信号带宽由高转低有效信息由40MHz左右压缩到6MHz以内损失较严重，显示由逐行转隔行，显示效果大不如前,无论你选用多么高档的转换设备，以上这些损失是不可避免的，因此显示效果都不好。无论是几百或一千多元的设备还是3-5万元的设备，所能提高的也就是信噪比好一些，SCANLER效果好一些，但本质是一样的，一般不建议采用这种变换，除非有特殊的应用（如要将VGA信号变成Video信号调制后进入有线电视网等等），但事先要对信号损失心中有数，并与甲方协调，最好先让他们看到这种效果，如果能认可，再采用这种方案，否则很可能是方案得到通过，但效果不被接受，最终下不了台，还要改方案。